Der New Yorker macht einen Witz über den taktischen BH der Armee. Es ist nicht

Der New Yorker muss mit weiblichen Militärangehörigen über ihre Kampfausrüstung sprechen.

Von Jeff Schogol | Veröffentlicht am 27. Juni 2023, 15:26 Uhr EDT

Frauen, die beim US-Militär dienen, können und werden Ihnen oft sagen, dass ihre Körperpanzer und Uniformen eindeutig nicht für die weibliche Anatomie konzipiert waren. Daher schien es ein positiver Schritt zu sein, als die Armee letztes Jahr ankündigte, dass sie einen besser sitzenden Büstenhalter testen würde, der dies tun würde Geben Sie Frauen mehr Unterstützung, wenn sie ihre Kampfausrüstung tragen.

„Das übergeordnete Ziel besteht darin, Kleidungsstücke herzustellen, die nicht nur den Benutzer schützen, sondern auch die kognitive Belastung der Soldatin durch Unbehagen und schlechte Passform verringern“, sagte Ashley Cushon, die das Programm am Soldier Center leitet, gegenüber Army Acquisition, Logistics. und Technology Magazine im Februar 2022. „Wenn dies erreicht wird, werden die allgemeine Bereitschaft und das Leistungsniveau des Soldaten verbessert, sodass er sich auf seine Mission konzentrieren kann.“

Das hört sich alles völlig vernünftig an, aber ein aktueller Artikel im The New Yorker versucht, einen unbeschwerten Blick auf das Thema zu werfen, endet aber damit, dass die Bemühungen des Militärs, weibliche Soldaten mit besser sitzender Ausrüstung auszustatten, wie ein Witz klingen.

Abonnieren Sie noch heute Task & Purpose . Erhalten Sie täglich die neuesten militärischen Nachrichten und Kultur in Ihrem Posteingang.

In dem Artikel von Patricia Marx heißt es, dass der getestete BH „feuerfest, aber nicht kugelsicher“ sei. Zunächst einmal: Nichts ist wirklich „kugelsicher“, nur kugelsicher. Zweitens: Es ist ein BH, keine Einsatzweste.

Zur Geschichte gehört auch ein Cartoon, der eine Soldatin zeigt, die so etwas wie die Tarnung des Marine Corps trägt und mit ihren BH-Trägern an einem Fallschirm befestigt ist. Glaubt The New Yorker wirklich, dass weibliche Fallschirmjägerinnen auf diese Weise Kampfsprünge machen?

Marx‘ Geschichte erzählt die Geschichte von Frauen im US-Militär und geht auf andere Bemühungen der Armee ein, Frauen mit besser sitzender Schutzausrüstung auszustatten. Allerdings geht sie nicht näher darauf ein, dass das US-Militär vor dem ernsten Problem steht, weiblichen Militärangehörigen Kampfausrüstung zur Verfügung zu stellen, die zu ihrem Körper passt. Stattdessen schrieb Marx, dass sie, nachdem sie einen der von der Armee getesteten BHs anprobiert hatte, an Barbie dachte.

„Barbie trat der Armee 1989 bei, ein Jahr vor Desert Storm“, schrieb Marx. „Ihre Kleidung, darunter eine Kampfuniform und ein mitternachtsblaues Kleid mit goldenem Bortenbesatz für Abende als Kapitänin, wurde vom Pentagon genehmigt. Sie hat wie menschliche Soldaten noch keinen kampftauglichen BH, aber andererseits scheint sie keine Probleme mit dem Wackeln zu haben.“

Aber der taktische BH ist kein Scherz. Frauen im Militär bezahlen aus eigener Tasche hochwertige Sport-BHs für das körperliche Training, und das kann sehr teuer sein, insbesondere für junge Militärangehörige, sagte Kayla Williams, leitende Politikforscherin bei der RAND Corporation und ehemalige Sergeantin der Armee.

Auch weibliche Militärangehörige sind Gefahren ausgesetzt, denen die meisten Zivilisten nicht ausgesetzt sind, und deshalb ist es für sie wichtig, feuerfeste Unterwäsche zu tragen, sagte Williams gegenüber Task & Purpose.

Eine weitere Frage sei, wie der taktische BH zu den Bemühungen der Armee passen könnte, Frauen mit besser sitzenden taktischen Westen und ballistischen Platten auszustatten, sagte Williams. Bei aktuellen Designs können taktische Westen Platten zu weit vom Körper von Frauen entfernt halten.

„Wir arbeiten immer noch auf eine Zeit hin, in der Platten so konzipiert sind, dass sie den einzigartigen Körperstrukturen von Frauen Rechnung tragen“, sagte Williams. „Als ich im Irak jeden Tag meine Schutzweste trug, bekam ich Schwielen an meinen Schlüsselbeinen. Wenn es möglich ist, die Ausrüstung so zu gestalten, dass sie unseren Körper schützt, kann dies Schäden reduzieren, den Komfort erhöhen und möglicherweise später die Ansprüche auf Invaliditätsentschädigung verringern.“

„Aus der Geschichte geht klar hervor, dass Marx sich nicht die Zeit genommen hat, die Bedürfnisse weiblicher Militärangehöriger zu verstehen“, sagte die ehemalige Marinemajorin Kyleanne Hunter, die heute leitende Politikwissenschaftlerin bei der RAND Corporation ist.

Frauen im Militär benötigen entsprechend angepasste Ausrüstung, um intensiv körperliche Arbeiten in einer gefährlichen Einsatzumgebung auszuführen, sagte Hunter gegenüber Task & Purpose.

„Dabei geht es nicht nur darum, dass Frauen einen neuen BH wollen“, sagte Hunter. „Es heißt: ‚Frauen wollen sicher und gesund sein und das Verletzungsrisiko verringern, während sie Tätigkeiten ausüben, für die sie voll qualifiziert sind.‘ Das Militär – und damit auch die Armee – investiert wirklich in die Wertschätzung der Gesundheit und des Wohlbefindens von Frauen, damit sie ihren bestmöglichen Beitrag leisten können.“

Hunter arbeitete jahrelang beim Defense Advisory Committee on Women in the Services und setzte sich dafür ein, dass richtig sitzende Ausrüstung – einschließlich Unterwäsche – für die Gesundheit und Sicherheit weiblicher Militärangehöriger von entscheidender Bedeutung ist.

Aber die Geschichte des New Yorker „wirft das Anliegen zurück, die Bedürfnisse von Frauen ernst zu nehmen“, sagte sie.

„Aus jahrelanger Forschung wissen wir, dass schlecht sitzende und nicht richtig sitzende Ausrüstung eine der häufigsten Verletzungsursachen für Soldatinnen ist“, sagte Hunter. „Es führt dann auch dazu, dass Frauen früher aus dem Militär ausscheiden, weil sie nicht die Ausrüstung/Ausrüstung erhalten, die sie tatsächlich brauchen. Geschichten wie die von The New Yorker untergraben lediglich die unternommenen Anstrengungen und schaffen weiterhin eine Kultur, in der sich Frauen nicht wertgeschätzt fühlen.“

Jeff Schogol ist der leitende Pentagon-Reporter für Task & Purpose. Er war 15 Jahre lang für das Militär tätig. Sie können ihm eine E-Mail an [email protected] senden, eine Direktnachricht an @JeffSchogol auf Twitter senden oder ihn über WhatsApp und Signal unter 703-909-6488 erreichen. Kontaktieren Sie den Autor hier.