Briefe: Wiederherstellung der lokalen Kontrolle über den Flughafen Boulder; Most ist Louisvilles Verfechter reproduktiver Rechte

Luftfahrtbegeisterte hoffen, die Gemeinde zu einem „Hybrid“ des Flughafens für die 179 Hektar zu bewegen. Ein Beispiel dafür war der Flughafen Bentonville, der von gemeinschaftsfreundlichen Einrichtungen umgeben ist, die sich gut an die Luftfahrt anpassen. Diesem Vergleich fehlt der Kontext. Erstens können wir den Verkauf von bleihaltigem Kraftstoff nicht stoppen. Warum also die Community näher an diese Brutstätte der Bleiexponierung heranziehen? Darüber hinaus liegt BDU im Gegensatz zu Bentonville in einem geografischen Tal und ist daher anfälliger für Probleme mit der Luftqualität. Schlechte und chronische Probleme mit der Luftqualität sind hier ein trauriger, etablierter Trend. Die private Luftfahrt hat sich als globale Umweltbedrohung etabliert. Diese Tatsache wird noch relevanter, wenn Sie sich die Betriebsdaten von BDU ansehen, die etwa 200 Einsätze pro Tag anzeigen, während Bentonville einen Durchschnitt von 88 verzeichnet.

Auch rund um den Flughafen Bentonville gibt es keine Wohnmöglichkeiten. Die in Bentonville hervorgehobenen Annehmlichkeiten sind ebenfalls nicht Eigentum der FAA und stehen auch nicht unter ihrer vollständigen Kontrolle. Sofern sich Boulder nicht dafür entscheidet, auf FAA-Gelder zu verzichten und alles zu bezahlen, wird Boulder weiterhin auf die örtliche Kontrolle verzichten und die Stadt wird weiterhin das Land für Privatpiloten subventionieren. Ein großes Problem am Flughafen liegt darin, dass die Industrie und die FAA zu weit gehen. Da sich der Flughafen nicht selbst tragen kann und Subventionen benötigt, bedeutet das, dass Boulder immer verpflichtet sein wird, bleihaltigen Treibstoff zu verkaufen, bis dieser von der FAA im Jahr 2030 abgeschafft wird, und Boulder keine lokale Kontrolle über die Auswirkungen auf Klima, Umwelt und Lärm hat. Dies ist auch anders als praktisch jeder andere „gemeinschaftseigene“ Park oder jede andere Einrichtung wie ein Schwimmbad oder ein Golfplatz. Wir müssen die lokale Kontrolle wiederherstellen und uns des Kontexts und der Fakten bewusst sein, die die Luftfahrtindustrie außer Acht lässt, um ein flughafen- und erweiterungsfreundliches Bild zu zeichnen.

Sarah Williams, Boulder

Louisville hat das Glück, mit Maxine Most eine Verfechterin reproduktiver Rechte im Stadtrat zu haben. Sie versucht nicht, medizinische Entscheidungen zu treffen oder einen Arzt zu spielen. Stattdessen wendet Maxine zwei Grundprinzipien – Gerechtigkeit und Inklusivität – auf die medizinische Versorgung an. Einfach ausgedrückt ist Maxine davon überzeugt, dass Gerechtigkeit und Inklusivität erfordern, dass schwangere Frauen Zugang zu einer evidenzbasierten medizinischen Versorgung haben.

Aktuelle Artikel in der Daily Camera erzählen schreckliche Geschichten über Frauen, die Abtreibungen benötigen, um ihr Leben zu retten, nach Hause geschickt werden, wo sie kränker werden und ihr Leben noch mehr gefährdet wird. Das American College of Obstetricians and Gynecologists stellt unmissverständlich fest, dass „induzierte Abtreibung ein wesentlicher Bestandteil der Gesundheitsversorgung von Frauen ist“, weil „Schwangerschaftskomplikationen, einschließlich Plazentalösung, Blutungen aus der Plazenta praevia, Präeklampsie oder Eklampsie sowie Herz- oder Nierenerkrankungen, sehr schwerwiegend sein können.“ dass Abtreibung die einzige Maßnahme ist, um die Gesundheit einer Frau zu erhalten oder ihr Leben zu retten.“

Und dennoch bieten nicht alle Krankenhäuser, darunter auch AdventHealth Avista in Louisville, Abtreibungen an, wenn dies zur Erhaltung der Gesundheit oder des Lebens einer schwangeren Person erforderlich ist. Avista beschreibt seine Pflege als „im Glauben verwurzelt“. AdventHealth, zu dem Avista gehört, ist ein wichtiger Akteur auf dem Gesundheitsmarkt. Es ist „einer der größten Gesundheitsdienstleister in den Vereinigten Staaten, mit Tausenden von mitfühlenden Fachleuten, die daran arbeiten, den Heilungsdienst Christi im ganzen Land auszuweiten.“

Obwohl Avista ein gemeinnütziges Krankenhaus ist – und als solches der Stadt keine Steuereinnahmen einbringt – und trotz der Tatsache, dass es keine evidenzbasierte Medizin zur Verfügung stellt, hat Maxine nichts unternommen, um Avista aus Louisville zu vertreiben. Gegenteilige Andeutungen sind irreführend. Sie hat Recht, wenn sie unserer Gemeinde genaue Informationen zur Verfügung stellt, damit schwangere Personen und ihre Familien entscheiden können, ob sie nach Boulder fahren möchten.

Um Maxine zu behalten, stimmen Sie beim Rückruf von Ward 2 mit „Nein“.

Cathern Smith, Louisville

Melden Sie sich für E-Mail-Newsletter an